חכמון נ' חברת הידרו אשקלון 1988 בע"מ

פסק דין

התובע פנה לנתבע, לתיקון נזק שנגרם במכונית שלו, הנתבע בדק את המשאית, כשהוא הבחין שנגרם נזק המצריך החלפת פין. זמן מה לאחר מכן פנה הנתבע לתובע, ואמר לו שהוא לא יכול להשיג את הפין הזה. ואז הנתבע אמר לתובע שהוא לא יכול לעשות לו תיקון זמני לפין על ידי הלחמה, אבל עליו ללכת מיד בתוך יום-יומיים להחליף את הפין כי הפין לא יחזיק מעמד.

הנתבע גבה מהתובע סך של 1,000 ₪ עבור הלחמת הפין.

הנתבע מציין כי הוא ידע שמסוכן לעשות את התיקון הזה וכי התיקון הזה הוא לא תקין, אך התובע הפציר בו שיבצע את התיקון כי עליו לסיים עבודה מסויימת והנתבע אמר לתובע כי יילך להחליף את הפין בתוך זמן קצר כי הפין לא יחזיק מעמד. אך התובע לא החליף את הפין כעבור יום או יומיים ומספר ימים לאחר מכן, תוך כדי עבודה הפין קרס ונגרם נזק למנוף של התובע.

אין כל ספק כי מי שתרם לנזק הוא גם הנתבע וגם התובע. התובע בכך שהפציר בנתבע שיעשה לו הלחמה חרף העובדה שהנתבע הזהיר אותו כי הלחמה איננה תקינה ולא תחזיק מעמד והנתבע שחרף העובדה שידע שהלחמה לא תקינה, שלא תחזיק מעמד ובכל זאת הסכים לבצע את ההלחמה.

בהתחשב בכך בתרומה, הן של התובע והן של הנתבע, אני קובע כי על הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 2,000 ₪ ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 23.3.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: